Krótko: czy warto kupić ten obiektyw?
http://allegro.pl/item143238012_tamron_af_55_200_di_ii_gwar_4_lata_f _ra_ecamera.html
(http://foto.recenzja.pl/Tamron_28_70mm_F_3.5_4.5_Zoom_Adaptall_II_MF-rec-277/)

przyzwoita cena
ja za sigme 55-200 dalem 480pln
ale zastanow sie czy nie kupic 300mm, apetyt rosnie w miare jedzenia

To już nie chodzi o to. kupiłbym sobie sigmę 300 apo za około 800, z dobrym szkłem, ale kasowo bliżej mi do tego tamrona. Tablety pentagrama też są tanie, ale każdy wie, że nie o to chodzi, by kupować coś, tylko dlatego, że jest tanie.
Zastanawiam się czy ten obiektyw "będzie robił" dobre zdjęcia-ostre, dobre kolory... może ma kiepskie szkła i lipa.

Tamron sam w sobie był przewidziany dla klientów chcących kupić większe szkło za mniejsze pieniądze. Ci których stać na wydatki rzędu 2-4k za obiektyw wydaję na Sigmę lub Canonowskie szkło.

Imo warto się nad tym zastanowić głownie dlatego:

Rozdzielczość obrazu w centrum kadru jest na poziomie bardzo dobrym w zakresie 55-130 mm i co najmniej dobrym dla 200 mm. We wszystkich tych zakresach Tamron góruje wyraźnie nad swoim konkurentem Canonem EF 55-200 mm, a notuje wyniki podobne lub lekko wyższe od Nikkora 55-200 mm

Przynajmniej napisali prawdę, że powyżej 135mm będzie spadek precyzji AF.

Nie jest to może super-mega-hiper obiektyw ale jak za taką cenę w sumie czemu nie :]

Pozdrawiam

Nie wiem jaki masz aparat ale może pomocne będzie to forum
http://canon-board.info/
informacji o obiektywach cała masa....

a tutaj test tego obiektywu na optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=20

i zdjęcia testowe...
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=20&roz=11