Benchmark test komputerów:

na moim q6600 podkreconym do 3.46 Ghz. 1min 29sec

Ale jak to robicie>? Jak sie tak konfuguruje qaUDA? : )

Dobry egzemplarz + dobra płyta + dobre chłodzenie? :D

gratki:D fajnie... ja powalcze ze swoim duo... nie mam czasu na razie tylko wciąż i wciąż...

serwus :)

przydałby sie watek do testowych renderów ze scenką z mentala. Vraja nie mam , a mental jest razem z maxikiem :)

Luxx - na jakim sprzecie podkręciłeś tak fajnie tego quada ? JA na asus commando coś próbowałem podkrecic, to zwolnił z 2400 do 2200 :D hehhe

pozdrawiam i życze powodzenia :)

Witam, rzeczą podstawową dobrze kręcący się procesor. W pracy procesor mam wykręcony na 3,36GHz w domu mimo tych samych komponentów tzn. płyty, chłodzenia, ramu itp. udało mi się wycisnąć jedynie 3,23 GHz. Tak więc jest to loteria.

PZD

co wy tak wolno cos to renderujecie ? :)

kilka quadow troche podkreconych(3-3,5Ghz)

2moje 1mario 1panda :)

Witam

No to czekamy na Wasze propozycje :P

Pozdro

Mario

może powiesz mi jak podkręcić quada krok po kroku?

gratuluje wyników a ile tych quadów?

zarzuciłem scenę VrayRC3_Max8_Benchmark_01.rar

BenQ P52

TurionX2 TL-50 @1.6GHz

2x512MB RAM

ATI X1600

standardowe ustawienia, bez podkręcania

Max9 32bit VRay 1.5 RC3

wynik podejrzanie dobry ... 13 min

pytam sie:

1) jaki wpływ na wynik ma karta graficzna

2) czy jest ekonomiczny sens kupować nvidie quadro

3) jakie na dzień dzisiejszy parametry dadzą dobry wynik, ale

niską relację ceny do wydajności

czy lepiej zainwestować w procesor, czy w karte

1) jaki wpływ na wynik ma karta graficzna

2) czy jest ekonomiczny sens kupować nvidie quadro

3) jakie na dzień dzisiejszy parametry dadzą dobry wynik, ale

niską relację ceny do wydajności

czy lepiej zainwestować w procesor, czy w karte

1) zaden

2) nie

3) procesor o nizeszej czestotliwosci(przez to tanszy) ktory dobrze sie kreci dzieki czmeu uzyskasz lepsza wydajnosc za nizsza cene.

4) zalezy czy bardziej potrzebujesz plynnosci w obracaniu scena w maxie czy szybkosc renderingu ma dla ciebie znaczenie.Ogolnie najszybsze karty i tak sa ograniczone przez kipeskie maxowski viewport wiec nawet najlepsze nie pocaiagna gladko wielu milionow poly.

Mysle ze ta najnowsza tania gt wystarczy spokojnie.

Potwierdzam wypowiedz przedmówcy w 100%. Ja mam 7600 i jest bardzo OK. Co do procesora to warto wziac quada. Teraz jest w dosyć atraksyjnej cenie i jak widzsz dobrze się podkręca. Choć ja tego nie robie.

apropo quadro to mialem 2 i nie polecam. Jedynie jesli sie projektuje w cad na specjalistycznych programach cad (silniki, samoloty itp). Dodatkowo quadro nie jest zbyt dobrze zrobione jakosciowo. W domu mialem 2 i jedna byla trzasnieta i musialme reklamowac. W pracy mamy 5 z czego tez jedna trzasnela i musieli wymieniac a kolejan jaka przyslali tez byla walnieta i dopiero 3 byla ok. (najczesciej pamieci na nich siadaja)

Może jakoś się wbiję w temat. ale to chyba nie od tego topic? tutaj powinny byc same posty z wynikami?

Wyszło mi 15 min 5,7 sek na Pentium M 1,6 512 ram (laptop).

Nie wiem czy dobrze to ustawiłem, załadowałem scenę, zapytał czy chcę up'dejtować światła, kliknąłem, że nie i render. dziwi mnie wynik, bo ktoś tu miał na Turionie X2 1,6 13 min, a na Sempronie 1,8 54 minuty. Rozdzielczość 640x480, nic nie zmieniałem.

ma ktoś może tą scenke, bo link do niej wygasł? chętnie bym potestował nowego kompa

O ja też bym chętnie przetestował kompa a scenka która zassałem coś mi dziwne wyniki pokazuje i podejrzewam, że ma zmodyfikowane ustawienia.

siwy - jakiego masz nowego kompa? :)

w pracy dostałem zabaweczke:

2 x xeon quad 2,33

4 gb ramu

GF 8800 GT

szkoda kasy na ta 8800

Procek: Core Quad 6600

na tej scenie co ja mam wyszło mi tak:

Jako ciekawostkę mogę podac, żejak włączyłem opcję "Use light cache for glossy rays" to wynik wyszedł 1m 38s

siwy - chętnie bym łyknął takie 2 x xeon quad 2,33 ;)

Witam

link do scenki z Chaosa

http://rapidshare.com/files/69590545/VrayRC3_Max8_Benchmark_01.rar

e6600 @ 2,7 ghz fsb 300

5 min 31s

e6600 @ 3 ghz fsb 333

5 min 4,2 sek

albo mi sie wydaje albo marne te wyniki straszliwie

ps. Pionix na ile quad kręcony ?

oto test tego kompa

2 x xeon quad 2,33

4 gb ramu

GF 8800 GT

p.s. scena od Pionixa

Siwy::

ile ustawiłeś w LC „Number of passes”?

Twoje procki to seria E5345 czy E5410?

number of passes: 4 . procki to seria E5410

Przestaw sobie na 8 powinno być ciut lepiej

pozdro

Scena od Mario

Procek: Core Quad 6600

Windows Vista 64bit

(routee - nie kręcony:)

siwy - a nie powinno być 8? Czas do pozazdroszczenia :)

zmienilem na 8 number of passes w LC

mój w robocie : quad 2.66 mhz i 2gb ramu.

hmm u mnie jaks lipa wyszla czas na

Maxie 9 xp 64bit 3,27 min

na maxie 2008 vista ultimate 64 czas 3,31min

scena od mario ale po wcisnieciu F9 wychodzi strasznie przejarana

sprzet:Quad 2,4ghz 4gb ramu Vray 1.5sp1

Pionix jak ty ten czas wykreciles ??? choleraaaaa a tu rend z sceny kliknalem tylko F9 :]

juz wiem gdzie byla przyczyna takiego czasu roznica ponad 1 minuty oraz ze scena byla przejarana heheh za szybko sie klika zamalo sie czyta

scena a ponizej przyczyna odruchowo klikalem Yes zamiast przeczytac

i kliknac No ehh sorki za zamieszanie

pozdrawiam :D

mam pytanko-na czesci obrazkow w frame stampie pokazuje zegar procka a na innych 0 mgz.od czego to zalezy?

A też sobie potestowałem :)

c2d e6700 2,66ghz + 4gb ram + xp 64

czas - 3min 46sek

Pionix ten twój quad to chyba na nitro chodzi albo żeś coś pokombinował ze sceną albo coś mamy nie tak ze czasy mają różnice minuty

ps.max tez 64 bit ??

Route spojrz na moj pierwszy rend czas pewnie taki sam ci wyszedl 3min cos tam i przejarane strasznie spojrz na 2 redn ponad minuta roznicy XP 64 max9 64bity vraya 1.5 SP1

ja popelnilem blad w postaci ze kliknalem yes :D

no cóż, może także i ja sobie testne :D

druga miniaturka to ten sam test po optymalizacji wilekości bucketa.

Może niewielka ale..jednak to 5s różnicy - z 34 na 29 s

co to za sprzet ?

stacja plus 2 rendernody oparte na E5450, Na dniach dołaczą jeszcze 2 rendernody.

pozdrawiam

waldek

wallop - Twój wynik trochę zepsuł mi humor ;)

Ludzie, w ten sposób można scenę wyrenderować w pięć sekund na renderfarmie. Celem tych testów jest chyba wyłonienie najszybszej JEDNEJ maszyny, czyż nie?

Słusznie skarcony przepraszam.

Oto test

maszyna Xeon 2x5450

:( .

:d

na domowym q6600 na plycie asusa PK5R, 2 x 2 gb ramu 800 . procka dzis podkrecilem do 3,3 ghz

czas: 1m 33 s

Quad q6600 2*2 gb 667mhz:

a to mój test

Athlon +4400 2GB ramu (no name 667, chodzi na dualu), nic nie kręcone

q6600 @ 3.6 na Vista x64 z Maxem 32bit SP2, widze ze koledzy powykrecali lepsze czasy na tym samym procu i to nie kreconym, jedyne co zmienilem to czcionke zeby bylo widac czas na renderze

2 wciśnij m i zobacz

3 zaznacz je i zobacz :P (ewentualnie jeszcze sprawdź environment)

Boomcha masz scenę z benchmarkiem zobacz jak to jest w niej zrobione (odnośnie pytania 2,3)

Intel Core 2 Duo 2.66

2GB Ram

Czas renderingu: 4m 58.9s

zazdroszczę wam tych czasów :(

P.S

Lekko podkreciłem i jest duża różnica:

4m 4,2s

Hmm ciekawa sprawa bo Topek:Athlon +4400 2GB ramu ma czas 5min 51,3 sec

natomiast ja mam Athlon 6000+ 1GB ramu i mam czas 6min 36,8 sec

czyżby 1gb ramu więcej robił taką różnice??